Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2019, Vol. 31 Issue (5): 433-437    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.05.001
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
天台县汉坦病毒宿主动物调查及病毒分离结果
姚苹苹1, 徐芳1, 朱函坪1, 杨章女1, 孙一晟1, 卢杭景1, 陈晨1, 庞卫龙2, 张云3, 项海青4
1.浙江省疾病预防控制中心,浙江省传染病疫苗与预防控制研究重点实验室,浙江 杭州 310051;
2.天台县疾病预防控制中心;
3.南京军区军事医学研究所;
4.杭州市卫生事业发展中心
The host investigation and virus isolation of hantavirus in Tiantai County
YAO Ping-ping*, XU Fang*, ZHU Han-Ping, YANG Zhang-nyu, SUN Yi-sheng, LU Hang-jing, CHEN Chen, PANG Wei-long, ZHANG Yun, XIANG Hai-qing
* Key Lab. of Vaccine,Prevention and Control of Infectious Disease of Zhejiang Province,Zhejiang Provincial Center for Disease Control and Prevention,Hangzhou,Zhejiang 310051,China
全文: PDF(634 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解2011—2018年浙江省天台县汉坦病毒(HV)宿主动物的种群分布、带毒情况和病毒型别,为防制肾综合征出血热(HFRS)提供依据。方法 在天台县HFRS监测点采用夹夜法捕获鼠形动物,对鼠种和鼠龄进行鉴定,分析当地鼠种构成和鼠密度。取鼠肺和鼠血,采用免疫荧光法检测HV抗原和抗体,HV抗原阳性鼠肺用HV S片段特异性引物进行RT-PCR核酸检测,并进行分离病毒和鉴定型别。结果 2011—2018年天台县平均鼠密度为4.44%,野外鼠密度为4.94%,居民区鼠密度为2.23%。捕获鼠形动物10种,野鼠优势鼠种为黑线姬鼠,家鼠优势鼠种为褐家鼠。鼠肺HV抗原阳性67份,阳性率为4.13%,其中1份来自褐家鼠,其他66份均来自黑线姬鼠;鼠血抗体阳性79份,阳性率为4.86%,均来自黑线姬鼠。67份HV抗原阳性鼠肺标本经RT-PCR扩增后,阳性34份,阳性率为50.75%。分离到22株HV,其中汉滩型(HTN)21株,汉城型(SEO)1株,均分离自黑线姬鼠。结论 天台县存在以黑线姬鼠为主要传染源的HFRS疫源地,主要流行型别为HTN型,同时首次在天台县发现黑线姬鼠携带SEO型病毒。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
姚苹苹
徐芳
朱函坪
杨章女
孙一晟
卢杭景
陈晨
庞卫龙
张云
项海青
关键词 汉坦病毒肾综合征出血热汉城型鼠密度    
AbstractObjective To learn the population,virus status and viral types of hantavirus(HV)hosts in Tiantai County of Zhejiang Province from 2011 to 2018,and to provide evidence for hemorrhagic fever with renal syndrome(HFRS)control. Methods Rodents in Tiantai County were captured by night trapping method. After the species and age of rodents were identified,the composition of rodent species,dominant species and density of rodents were analyzed. The lungs and blood of rodents were sampled to detect the antigen and antibody of HV by immunofluorescence method. The HV antigen-positive lung samples were detected by RT-PCR with specific primers of HV S fragment,then HV was isolated and identified by inoculating Vero-E6 cells. Results The average rodent density in Tiantai County from 2011 to 2018 was 4.44%. The rodent density in the field and residential areas were 4.94% and 2.23%,respectively. Ten species of rodents were identified,with Apodemus agrarius dominant in the field and Rattus norvegicus in the residential areas. Sixty-seven lung samples were HV antigen positive(4.13%),one from Rattus norvegicus and the other sixty-six from Apodemus agrarius. Seventy-nine blood samples were HV antibody positive(4.86%),all from Apodemus agrarius. Thirty-four HV antigen-positive lung samples were positive(50.75%)after RT-PCR amplification. Twenty-two strains of virus were isolated and all of them were from Apodemus agrarius,including twenty-one strains of Hantaan type(HTN)and one strain of Seoul type(SEO). Conclusion In Tiantai County,Apodemus agrarius is the main source of HFRS infection;the main epidemic type of HV is HTN and SEO is first found in Apodemus agrarius.
Key wordsHantavirus    Hemorrhagic fever with renal syndrome    Seoul type    Rat density
收稿日期: 2019-01-29      出版日期: 2019-05-13
ZTFLH:  R512.8  
基金资助:国家自然科学基金(81473036,81171609)
通信作者: 项海青,E-mail:xhq87065651@163.com   
作者简介: 姚苹苹,本科,主任技师,主要从事病原微生物检测和研究工作;共同第一作者徐芳,本科,副主任技师,主要从事病原微生物检测和研究工作
引用本文:   
姚苹苹, 徐芳, 朱函坪, 杨章女, 孙一晟, 卢杭景, 陈晨, 庞卫龙, 张云, 项海青. 天台县汉坦病毒宿主动物调查及病毒分离结果[J]. 预防医学, 2019, 31(5): 433-437.
YAO Ping-ping, XU Fang, ZHU Han-Ping, YANG Zhang-nyu, SUN Yi-sheng, LU Hang-jing, CHEN Chen, PANG Wei-long, ZHANG Yun, XIANG Hai-qing. The host investigation and virus isolation of hantavirus in Tiantai County. Preventive Medicine, 2019, 31(5): 433-437.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.05.001      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2019/V31/I5/433
[1] 王芹,李建东,张全福,等. 2014年全国肾综合征出血热监测总结和疫情分析[J]. 疾病监测,2016,31(3):192-199.
[2] WU H C,WANG X Y,XUE M,et al.Spatial-temporal characteristics and the epidemiology of haemorrhagic fever with renal syndrome from 2007 to 2016 in Zhejiang Province,China[J]. Scientific Reports,2018,8(1):10244.
[3] 陈立锋,罗学辉,陈佳. 1996—2015 年余姚市肾综合征出血热监测结果分析[J]. 预防医学,2016,28(7):697-699.
[4] 黄金波,蓝玉清,柳付明,等. 丽水市肾综合征出血热监测结果[J]. 浙江预防医学,2015,27(2):162-166.
[5] 盛欣,陈淑红,兰英华,等. 肾综合征出血热汉坦病毒分型及序列特征的研究[J]. 医学研究杂志,2014,43(6):41-44.
[6] 张俊丽,肖寒. 肾综合征出血热病原学、实验室检测、防治措施的研究进展[J]. 医学综述,2017,23(21):4303-4307.
[7] 陈永法,张东其,许世芬,等.天台县肾综合征出血热流行特征与防治对策[J].中国媒介生物学及控制杂志,2000,11(4):308-309.
[8] 庞卫龙,葛君华,周雪冰. 2011—2016年天台县肾综合征出血热监测分析[J]. 中国农村卫生事业管理,2018,38(7): 914-916.
[9] 张蓉,姚苹苹,徐芳,等.2010—2014年浙江省肾综合征出血热流行特征分析[J].中国地方病学杂志,2016,35(7):520-524.
[10] 中华人民共和国卫生部. 全国肾综合征出血热监测方案(试行)[Z].2005.
[11] 黄祯祥. 医学病毒学基础及实验技术[M]. 北京:科学出版社,1990:190-199.
[12] 张振,孙英伟,毛玲玲,等. 2014—2016年锦州市出血热疫区鼠密度及其感染汉坦病毒情况调查[J]. 中华卫生杀虫药械,2018,24(5):488-490.
[13] 郭刚,吴熙然,郭利萍,等. 汉坦病毒感染生态流行病学研究现状[J].口岸卫生控制,2016,21(3):58-63.
[14] 朱妮,刘峰,邱琳,等. 2011—2015年陕西省肾综合征出血热时空聚集性分析[J].现代预防医学,2017,44(9):1537-1540.
[15] 黄鹏,杨章女,刘源,等.东南沿海地区1980—2015年汉坦病毒分子特征及流行病学分析河南省Ⅱ型汉坦病毒基因亚型及其分布的研究[J].中国媒介生物学及控制杂志,2017,28(4):354-358.
[16] 姚苹苹,朱函坪,徐芳,等. 浙江省汉坦病毒基因分子进化分析[J]. 病毒学报,2010,26(6):465-470.
[17] 马超锋,余鹏博,吴瑞,等. 携带汉坦病毒宿主动物分布特征研究[J]. 中国人兽共患病学报,2015,31(1):26-29.
[18] 翁景清,谢荣辉,卢亦愚,等. 浙江东方田鼠分离汉坦病毒株S基因的克隆和序列分析[J]. 中华微生物学和免疫学杂志,2005,25(10):833-836.
[19] 杨其松,张天琛,刘晓青,等. 汉坦病毒及其与宿主基因相互作用研究进展[J]. 中华疾病控制杂志,2018,22(7):751-754.
[20] LIU J,LIU D Y,CHEN W,et al.Genetic analysis of hantaviruses and their rodent hosts in central-south China[J].Virus Res,2012,163(2):439-447.
[21] 范胜涛,高晓龙,李元果,等. 吉林省汉坦病毒宿主动物携带病毒的遗传进化分析[J]. 中国生物制品学杂志,2014,27(4):467-471,475.
[1] 王金娜,劳家辉,侯娟,郭颂,吴瑜燕,马晓,徐荣,龚震宇. 气象因素对鼠密度的影响研究[J]. 预防医学, 2018, 30(9): 870-873.
[2] 余真君,赵小瑜,江挺,陈华忠,何泽宝,朱坚胜. 肾综合征出血热重型患者相关因素分析[J]. 预防医学, 2017, 29(1): 73-75.
[3] 罗学辉,黄邵军,陈立锋,李永东,高红. 余姚市鼠形动物携带汉坦病毒及M基因分析[J]. 预防医学, 2016, 28(8): 789-791.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed