广东省两种宫颈癌筛查方案的检出率和费用分析

doi:10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.07.019

预防医学

2021, Vol. 33

Issue (7): 726-728,731 DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.07.019

疾病控制

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

广东省两种宫颈癌筛查方案的检出率和费用分析

肖圆圆¹, 武丽², 缪华章², 夏建红², 马远珠², 吴云涛², 吕霄², 黄汉林^1,2

1.南方医科大学公共卫生学院,广东广州 510515;
2.广东省妇幼保健院

摘要
参考文献
相关文章
Metrics

全文: PDF(772 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析广东省两种宫颈癌筛查方案的检出率和筛查费用,为选择和优化宫颈癌筛查方案提供参考。方法通过广东省妇幼卫生信息系统收集2018年广东省农村女性宫颈癌免费筛查项目县的筛查工作报表和HPV阳性者个案资料,比较分型和不分型筛查方案的宫颈癌检出率、宫颈癌前病变检出率和筛查费用。结果 2018年,广东省90个项目县共完成35~64岁农村女性免费宫颈癌筛查547 082人。其中,分型方案筛查276 925人,占50.62%;不分型方案筛查270 157人,占49.38%。分型方案的阴道镜筛查率为3.01%,高于不分型方案的2.07%（P<0.05）。分型方案的宫颈癌和宫颈癌前病变检出率分别为45.50/10万和480.27/10万,高于不分型方案的13.33/10万和347.95 /10万（P<0.05）。分型方案每检出1例宫颈癌或宫颈癌前病变病例的平均费用为22 895.63元,不分型方案为33 418.78元。结论采用分型方案的宫颈癌及癌前病变检出率高于不分型方案,平均费用低于不分型方案,更适用于交通不便、随访困难的地区;不分型方案更适用于筛查机构不具备阴道镜筛查技术的地区。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	肖圆圆
	武丽
	缪华章
	夏建红
	马远珠
	吴云涛
	吕霄
	黄汉林

关键词 ：宫颈癌, 筛查, 检出率, 人乳头状瘤病毒, 费用

收稿日期: 2021-03-03 修回日期: 2021-05-20

中图分类号:

R711.74

基金资助:广东省医学科研基金课题（C2020030）

通信作者: 黄汉林,E-mail：huanghl@gdoh.org

作者简介: 肖圆圆,硕士在读

引用本文:

肖圆圆, 武丽, 缪华章, 夏建红, 马远珠, 吴云涛, 吕霄, 黄汉林. 广东省两种宫颈癌筛查方案的检出率和费用分析[J]. 预防医学, 2021, 33(7): 726-728,731.

链接本文:

http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2021/V33/I7/726

[1] SIMMS K T,STEINBERG J,CARUANA M,et al.Impact of scaled up human papillomavirus vaccination and cervical screening and the potential for global elimination of cervical cancer in 181 countries,2020-99:a modelling study[J].Lancet Oncol,2019,20(3):394-407.
[2] Cancer Genome Atlas Research Network,Albert Einstein College Of Medicine, Analytical Biological Services, et al. Integrated genomic and molecular characterization of cervical cancer[J]. Nature,2017,543(7645):378-384.
[3] 武丽,黄千峰,纪存委,等.宫颈癌不同初筛方法检出率及随访质量评价[J].中国公共卫生,2018,34(10):1380-1382.
[4] 李凌. 农村地区高危型人乳头瘤病毒(hr-HPV)感染状况分析及宫颈癌hr-HPV初筛后分流策略的研究[D].南昌:南昌大学,2020.
[5] 李婷婷,王翠峰.高危型人乳头瘤病毒联合宫颈液基薄层细胞学检测在宫颈上皮内瘤变筛查中的应用价值[J].中国全科医学,2021,24(9):1106-1110.
[6] 肖丽芳. TCT联合HPV检测对宫颈癌筛查的意义[J].现代诊断与治疗,2020,31(17):2771-2772.
[7] 广东省卫生和计划生育委员会,广东省财政厅,广东省妇女联合会.关于印发广东省农村妇女“两癌”免费检查项目实施方案(2017—2019年)的通知[Z].2017.
[8] 杨宝华,徐军,谢锋,等.医联体内宫颈疾病双向转诊模式的研究[J].中华健康管理学杂志,2019,13(5):421-426.
[9] 武丽,吕霄,刘婷艳,等.广东省农村妇女宫颈癌筛查质量及问题探究[J].中国妇幼保健,2016,31(5):909-910.
[10] SAWAYA G F,SMITH-MCCUNNE K,KUPPERMANN M.Cervical cancer screening:more choices in 2019[J].JAMA,2019,321(20):2018-2019.
[11] OLUSOLA P,BANERJEE H N,PHILLEY J V,et al.Human papilloma virus-associated cervical cancer and health disparities[J].Cells,2019,8(6):622.
[12] ZHAO S,ZHAO X L,HU S Y,et al.Distribution of high-risk human papillomavirus genotype prevalence and attribution to cervical precancerous lesions in rural North China[J].Chin J Cancer Res,2019,31(4):663-672.
[13] 揭俊钦,金龙妹,陈丹妮,等.宫颈癌筛查方案的成本效果评价:基于江浙沪地区[J].中国卫生资源,2019,22(3):175-179,203.
[14] 杨慧宾,揭俊钦,陈丹妮,等.基于筛查技术有效性的宫颈癌筛查方案成本效果的敏感性分析[J].中国卫生资源,2019,22(3):180-184.

[1]	段芮, 王红. 2011—2018年我国中老年人抑郁症状流行趋势分析[J]. 预防医学, 2023, 35(8): 649-654.
[2]	徐亚华, 吴斌. 兰溪市120例HIV抗体筛查阳性样本确证结果分析[J]. 预防医学, 2023, 35(6): 538-540.
[3]	傅君, 丁苗苗, 朱亚飞. 疾病诊断相关分组点数付费对产妇分娩住院费用的影响[J]. 预防医学, 2023, 35(1): 78-82.
[4]	徐艳华, 毛华庆, 徐益红, 杨茹莱. 浙江省新生儿疾病筛查工作质量监测与评价[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 848-851.
[5]	吴璀璐, 杨建滨, 徐益红, 徐艳华, 杨茹莱, 毛华庆. 冷链定位系统在新生儿遗传代谢病筛查样本运输中的应用[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 852-854,862.
[6]	杨茹莱, 沈亚平, 陈迟, 周莹, 徐艳华, 舒强. 2009—2021年浙江省新生儿遗传代谢病基因型分析[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 760-764.
[7]	陈迟, 徐益红, 吴璀璐, 徐艳华, 毛华庆, 杨茹莱. 2009—2021年浙江省新生儿遗传代谢病串联质谱法筛查工作质量评价[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 765-770.
[8]	贾娟娟, 林云, 朱国英, 洪霞, 孙炀明, 何海涛, 陈丽艳, 李赟. 嘉兴市中小学生脊柱侧弯调查[J]. 预防医学, 2022, 34(8): 782-787.
[9]	赵紫暄, 王乐, 王悠清, 杨易, 董恒进, 杜灵彬. DRGs实施前后温岭市肺癌患者就诊费用及个人负担比较[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 672-675.
[10]	郑沛, 卢丽微, 朱福乾, 戴曙杰. 永嘉县结直肠癌筛查结果分析[J]. 预防医学, 2022, 34(7): 727-731.
[11]	李海涛, 王岩, 沈谷群, 袁敏, 刘丽萍, 刘广超, 朱琳. 宫颈癌与癌前病变患者的经济负担研究[J]. 预防医学, 2022, 34(4): 350-356.
[12]	桑国鑫, 陈同, 车洋, 陈云鹏, 贺天锋. 宁波市结核分枝杆菌和艾滋病病毒双重感染筛查结果[J]. 预防医学, 2022, 34(11): 1121-1124.
[13]	海波, 沈蕙, 刘萌萌, 胡佳, 杨海兵, 沈腊梅. 苏州市中小学生脊柱侧弯调查[J]. 预防医学, 2021, 33(9): 940-943.
[14]	张玉, 朱雪雪, 杜亮, 周令. 乳腺癌患者住院治疗费用影响因素的通径分析[J]. 预防医学, 2021, 33(8): 851-854,848.
[15]	向静, 赵廷明, 李鑫, 张劲. 通江县35~75岁居民心血管疾病高危人群调查[J]. 预防医学, 2021, 33(6): 609-614.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed