Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2019, Vol. 31 Issue (10): 1012-1016    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.10.009
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
金华市农村生活饮用水化学污染健康风险评估
王祚懿, 陈强, 何晓庆, 盛微, 罗进斌
金华市疾病预防控制中心,浙江 金华 321002
Health risk assessment of chemical pollution in rural drinking water in Jinhua
WANG Zuo-yi, CHEN Qiang, HE Xiao-qing, SHENG Wei, LUO Jin-bin
Jinhua Center for Disease Control and Prevention,Jinhua,Zhejiang 321002,China
全文: PDF(528 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 评估金华市农村生活饮用水的健康风险水平,为农村饮用水卫生管理提供依据。方法 于2016—2018年采集金华市涉农乡镇2 032份饮用水水样,按GB/T 5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》检测砷、镉、六价铬、三氯甲烷和四氯化碳5种化学致癌物,以及铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐、铝、铁、锰、铜、锌和氨氮12种非致癌化学有毒物质,采用美国环境保护局(USEPA)推荐的健康风险评估模型评估这17种化学物通过饮水途径产生的健康风险。结果 17种化学物通过饮水途径产生的总体健康风险为34.81×10-6/a,其中5种化学致癌物的总致癌风险为34.80×10-6/a;12种非致癌化学有毒物质的总非致癌风险为6.65×10-9/a。5种化学致癌物的致癌风险占总体健康风险的99.98%,其中六价铬的致癌风险占总体健康风险的89.93%。完全处理、部分处理和未处理的水样的总体健康风险分别为31.68×10-6/a、34.78×10-6/a和34.77×10-6/a;出厂水和末梢水的总体健康风险分别为34.79×10-6/a和34.82×10-6/a。结论 金华市农村生活饮用水中化学物质经饮水途径产生的总体健康风险处于较低水平,其中六价铬致癌风险相对较高,需引起重视。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
王祚懿
陈强
何晓庆
盛微
罗进斌
关键词 健康风险评估生活饮用水农村    
AbstractObjective To understand the health risk of drinking water in rural areas of Jinhua and to provide evidence for water sanitary management in rural areas. Methods Totally 2 032 samples of drinking water in rural areas of Jinhua were collected from 2016 to 2018. According to GB/T 5750-2006 Standard Examination Methods for Drinking Water,five chemical carcinogens(As,Cd,Cr6+,CHCl3 and CCl4)and twelve non-carcinogenic chemicals(Pb,Hg,Se、CN-、F-、NO3-、Al、Fe、Mn、Cu、Zn and NH3-N)were detected. The health risk assessment in rural drinking water was conducted by United States Environmental Protection Agency(USEPA)model. Results The total health risk,total carcinogenic risk and total non-carcinogenic risk of rural drinking water caused by the seventeen chemicals were 34.8×10-6/a,34.80×10-6/a and 6.65×10-9/a,respectively. The carcinogenic risk of five chemical carcinogens accounted for 99.98% of the total health risk,and the carcinogenic risk of Cr6+ accounted for 89.95% of the total health risk. The total health risk of the fully processed,partially processed and unprocessed water samples were 31.68×10-6/a,34.78×10-6/a and 34.77×10-6/a,respectively. The total health risk of finished water and peripheral water were 34.79×10-6/a and 34.82×10-6/a. Conclusion The health risk of drinking water in rural areas of Jinhuacaused by chemicals is low. The hexavalent chromium has the highest health risk and need more attention to be paid on.
Key wordsHealth risk assessment    Drinking water    Rural areas
收稿日期: 2019-05-07      出版日期: 2019-09-26
ZTFLH:  R123  
通信作者: 王祚懿,E-mail:156812520@163.com   
作者简介: 王祚懿,硕士,主管医师,主要从事环境与职业卫生工作
引用本文:   
王祚懿, 陈强, 何晓庆, 盛微, 罗进斌. 金华市农村生活饮用水化学污染健康风险评估[J]. 预防医学, 2019, 31(10): 1012-1016.
WANG Zuo-yi, CHEN Qiang, HE Xiao-qing, SHENG Wei, LUO Jin-bin. Health risk assessment of chemical pollution in rural drinking water in Jinhua. Preventive Medicine, 2019, 31(10): 1012-1016.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.10.009      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2019/V31/I10/1012
[1] 陈强,吴位新,王祚懿,等. 农村小型集中式供水水质的模糊数学评价[J]. 浙江预防医学,2016,28(6):561-564.
[2] 钟格梅. 我国农村饮用水与环境卫生现状[J]. 公共卫生与预防医学,2018,29(4):80-82.
[3] 符刚,曾强,赵亮,等. 基于GIS的天津市饮用水水质健康风险评价[J]. 环境科学,2015,36(12):4553-4560.
[4] 赵金辉,郭欣,孙庆华. 环境健康风险评估在某市居民生活饮用水中的应用[J]. 环境卫生学杂志,2018,8(3):221-225.
[5] United States Environmental Protection Agency. EPA/630/P-03/001F. Guidelines for carcinogen risk assessment[R]. Washington D.C.:US EPA,2005.
[6] 中华人民共和国卫生部,中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水卫生标准检验方法:GB/T 5750—2006[S]. 北京:中国标准出版社,2007.
[7] 中华人民共和国卫生部,中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水卫生标准:GB 5749—2006[S]. 北京:中国标准出版社,2007.
[8] EPA. P540/186060.EPA.Superfund Public Health Evaluation Manual[S]. Washington D.C.:US EPA,1986.
[9] United States Environmental Protection Agency. Exposure factors handbook2011 edition final[EB/OL].(2011-10-03)[2019-05- 07]. https://cfpub.epa.gov/ncea/risk/recordisplay.cfm?deid=236252.
[10] 中华人民共和国环境保护部. 中国人群暴露参数手册(成人卷)[M]. 北京:中国环境出版社,2013:88-760.
[11] 金华新闻网. 《2017年金华市人群健康状况报告》正式发布[EB/OL].(2018-11-14)[2019-05-07]. http://www.jhnews.com.cn/2018/1114/829310.shtml.
[12] 王恺,林在生,陈训梅,等. 福建省农村生活饮用水健康风险评价[J]. 河南预防医学杂志,2018,29(3):161-167.
[13] 蒋国钦,李明,陶建华,等. 西小江柯桥段饮用水的健康风险评估[J]. 中国农村卫生事业管理,2017,37(8):930-932.
[14] 李泓,赵震,刘茜. 北京市朝阳区饮用水健康风险评价[J]. 中国人口·资源与环境,2016,26(5):320-322.
[15] 廖雅芬,叶坚,古翠虹. 肇庆市农村地区饮用水健康风险评价[J]. 现代预防医学,2018,45(6):1133-1136.
[16] 梁晓军,施健,孙强,等. 昆山市生活饮用水金属污染物的致癌性风险评价[J]. 江苏预防医学,2017,28(4):376-378.
[17] 应锡钧,张润松,李明艳,等. 嵊州市农村饮用水中重金属污染物潜在健康风险评价[J]. 中国卫生检验,2017,27(10):1490-1495.
[18] 薛鸣,金铨,张力群,等. 杭州市生活饮用水健康风险评价[J]. 预防医学,2019,31(1):28-32.
[19] 邓春拓,何伦发,郭艳,等. 珠三角某市生活饮用水中化学污染物健康风险评价[J]. 中华疾病控制杂志,2017,21(5):523-527.
[20] 赵怡楠,罗书全,向新志,等. 2015年重庆市农村集中式供水化学污染指标健康风险评价[J]. 实用预防医学,2018,25(7):833-837.
[1] 梁志明, 曾庆民, 邓永愈, 李丽泉, 余建文, 钟秀霞, 苏世标. 四种方法评估电器制造行业化学有害因素风险结果比较[J]. 预防医学, 2020, 32(3): 310-314.
[2] 徐雪琴, 方凤梅. 农村地区两种宫颈癌筛查方案应用效果比较[J]. 预防医学, 2020, 32(3): 315-317.
[3] 曹妍, 杨小琼, 冉定鑫, 苟丽华, 李杨, 侯仕茂. 阆中市农村土源性线虫感染情况调查[J]. 预防医学, 2019, 31(6): 600-602.
[4] 丁俊, 苏世标, 靳雅丽, 刘明, 谈伟君. 家具生产企业有机溶剂的三种健康风险评估方法比较[J]. 预防医学, 2019, 31(4): 400-404.
[5] 陈恩富, 郭颂, 黄文忠, 孙继民, 龚震宇. 农村蚊虫防制和“无蚊村”建设评价指标体系[J]. 预防医学, 2019, 31(3): 217-220.
[6] 陈媛, 伍立志, 徐沛维, 陈卫中, 何升良, 陈志健. 浙江省农村环境卫生与居民夏季腹泻调查[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 109-113.
[7] 陈强,吴位新,王祚懿,盛微. 饮水安全计划在农村小型集中式供水工程卫生学管理中的应用[J]. 预防医学, 2019, 31(11): 1165-1168.
[8] 胡如英, 王勇, 陈凯伦, 何青芳, 潘劲. 浙江省农村2型糖尿病患者血脂水平及控制现状[J]. 预防医学, 2019, 31(11): 1091-1096.
[9] 徐夷, 曹振兴, 洪世平, 傅雅. 应用饮用水水质指数法评价武义县生活饮用水水质[J]. 预防医学, 2019, 31(10): 1042-1044.
[10] 陈媛, 伍立志, 徐沛维, 陈卫中, 何升良, 许丹丹, 陈志健, 王丽. 浙江省农村饮用水消毒效果及影响因素研究[J]. 预防医学, 2019, 31(10): 992-997.
[11] 薛鸣, 金铨, 张力群, 王小芳, 杨忠乔, 边天斌, 龚立科. 杭州市生活饮用水健康风险评价[J]. 预防医学, 2019, 31(1): 28-32.
[12] 李旭东,丁俊,刘明,徐海娟,苏世标,胡世杰. 三种职业健康风险评估方法评估涂料生产企业有机溶剂风险的应用比较[J]. 预防医学, 2018, 30(8): 794-798.
[13] 丁会枝,张晓军,王秋芳. 平罗县农村集中式供水水质监测结果分析[J]. 预防医学, 2018, 30(8): 841-842.
[14] 彭雪莲,邓智会,吴雪琼. 农村中小学生视力不良及佩戴眼镜情况调查[J]. 预防医学, 2018, 30(8): 843-845.
[15] 范晓彤, 倪裕玲. 城市和农村居民高血压防治知识知晓率比较[J]. 预防医学, 2018, 30(4): 427-428.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed