Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2019, Vol. 31 Issue (9): 873-876    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.09.003
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
温州市动物致伤病例特征分析
李江峰, 杨君崎
温州市疾病预防控制中心,浙江 温州 325001
Characteristics of injury caused by animals in Wenzhou
LI Jiang-feng, YANG Jun-qi
Wenzhou Center for Disease Control and Prevention,Wenzhou,Zhejiang 325001,China
全文: PDF(479 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解2016—2018年温州市动物致伤病例的特征,为预防和控制动物伤害提供依据。方法 收集2016—2018年温州市6家伤害监测哨点医院就诊的动物致伤病例资料,对致伤动物种类、伤害严重程度、伤害发生地点等进行描述流行病学分析,采用圆形分布法分析动物致伤病例的季节分布特征。结果 2016—2018年温州市共报告动物致伤病例3 743例,其中男性2 045例,占54.64%;女性1 698例,占45.36%。病例年龄以15~44岁为主,1 635例占43.68%。以学生和幼儿为主,1 185例占31.66%。以犬致伤病例为主,2 445例占65.32%。动物致伤发生地点以家庭为主,3 212例占85.81%。动物致伤病例发生具有季节聚集性特征(Z=251.32,P<0.05),高峰期为第三季度,1 342例占35.85%。结论 温州市动物致伤病例以儿童和青壮年为主,致伤动物主要为犬类,发生地点多为家庭,发生高峰期为夏季。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
李江峰
杨君崎
关键词 动物致伤伤害监测    
AbstractObjective To learn the characteristics of injury cases caused by animals in Wenzhou and to provide the reference for injury prevention. Methods We collected the data of injury cases caused by animals in six sentinel hospitals in Wenzhou from 2016 to 2018,and analyzed the animal species,the severity and the location of injury. We conducted circular distribution method for the seasonal distribution features of injury cases. Results There were 3 743 cases caused by animals in Wenzhou from 2016 to 2018,with 2 045(54.64%)males and 1 698(45.36%)females. About 43.68%(1 635)of cases were 15-44 years old. About 31.66%(1 185)of cases were students and preschool children. There were 2 445 cases(65.32%)caused by dog and 3 212 cases(85.81%)occurred at home. The results of circular distribution analysis showed that the third quarter of a year was the peak time of injuries caused by animals(Z=251.32,P<0.05),with 1 342 cases accounting for 35.85%. Conclusion Most injury cases in Wenzhou caused by animals are caused by dogs and occur at home in summer,affecting children and young adults.
Key wordsInjury caused by animals    Injury    Surveillance
收稿日期: 2019-05-06      出版日期: 2019-09-02
ZTFLH:  R181.3  
通信作者: 李江峰,E-mail:871673022@qq.com   
作者简介: 李江峰,硕士,主管医师,主要从事慢性病预防控制工作
引用本文:   
李江峰, 杨君崎. 温州市动物致伤病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 873-876.
LI Jiang-feng, YANG Jun-qi. Characteristics of injury caused by animals in Wenzhou. Preventive Medicine, 2019, 31(9): 873-876.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.09.003      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2019/V31/I9/873
[1] World Health Organization.Animal bites[EB/OL].(2017-03-23)[2019-07-16].http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs373/en.
[2] 马剑平,赵丹,陈忠伟,等. 深圳市南山区7 009例动物致伤病例特征分析[J]. 遵义医学院学报,2014,37(6):641-643.
[3] 曹晖,姜广启. 天津市西青区13 644例动物致伤者流行病学分析[J]. 中国城乡企业卫生,2016(6):1-3.
[4] 王涛,苑新海,范肖肖,等. 昌平区狂犬病和动物致伤流行特征及暴露后处置情况分析[J]. 预防医学,2017,29(9):930-932.
[5] 金晓胜,叶侃,张豪,等. 温州市19 415例创伤急救病例特征分析[J]. 上海预防医学,2016,28(6):413-415.
[6] 段蕾蕾,邓晓,吴春眉,等. 2006—2008年全国伤害监测病例分布特征分析[J]. 中华流行病学杂志,2010,31(8):880-884.
[7] 刘庆敏,潘琪,曹承建,等. 2009—2014年杭州市伤害监测点医院首诊动物伤流行病学特征分析[J]. 中国慢性病预防与控制,2016,24(7):550-552.
[8] 严秀英. 2015—2017年抚州市狂犬病暴露人群流行特征分析[J]. 现代预防医学,2019,46(4):599-620.
[9] 陈莉,邱丽,贾鹏本,等. 海南省2012—2013年狂犬病暴露人群流行病学调查分析[J]. 中国卫生统计,2015,32(4):639-641.
[10] 王小莉,周金意,杨婕,等. 江苏省儿童青少年伤害流行病学特征分析[J]. 预防医学,2017,29(12):1223-1226.
[11] 杨云娟,金华忠,肖义泽. 云南省禄丰县2006—2013年儿童动物咬伤流行特征[J]. 实用预防医学,2015,22(9):1118-1121.
[12] 陈静,杨万里,俞凌,等. 杭州市动物致伤患者流行病学特征分析[J]. 预防医学,2017,29(6):586-588.
[13] 林强康,杨絮,陈新国,等. 2012年温州市区狂犬病暴露人群监测分析[J]. 中国公共卫生管理,2014,30(5):730-731.
[14] 郑东明,薛士银. 涟水县1 276例被动物致伤患者流行病学分析[J]. 现代医药卫生,2011,27(17):2582-2583.
[15] 陈维芳. 动物致伤门诊病例2 723例流行病学调查分析[J]. 交通医学,2017,31(1):71-75.
[16] 姜帆,孙木,王庆,等. 2010—2013年北京市西城(北)区动物致伤者流行病学分析[J]. 首都公共卫生,2014,8(6):266-268.
[1] 马骏, 李雪琴, 顾伟玲, 陈中文. 嘉兴市老年跌倒病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 865-869.
[2] 王诚, 陈左霞, 王小红, 徐则林. 金华市监测哨点医院伤害病例流行特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 870-873.
[3] 吴杰, 孙喆, 颜伟. 滨州市流行性感冒监测结果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 917-920.
[4] 杜文聪, 杨婕, 施展, 王夏冬, 陈海, 周金意. 江苏省儿童伤害病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 837-840.
[5] 黄金波, 蓝玉清, 潘孝猛, 李羽敏, 於洋, 李晔, 陈荣富. 莲都区蚊虫监测结果分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 841-844.
[6] 王浩, 胡如英, 钟节鸣, 俞敏. 浙江省中学生非致死性伤害流行特征及危险因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 760-764.
[7] 赵鸣, 钟节鸣, 段家福, 吴正福, 郭丽花, 曾红霞, 付美华, 刘文峰, 刘胜, 俞敏. 常山县产品相关的儿童伤害病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 765-770.
[8] 朱银潮, 史兴菊, 陈洁平, 李辉. 宁波市儿童烧伤住院病例特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 771-774.
[9] 伊曼, 田沛茹, 孙秋红, 时景璞. 凤城市居民伤害死亡趋势分析及预测[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 778-782.
[10] 姜鹏, 何勇, 李江波, 邵一宇, 楼理洋, 刘庆敏. 富阳区成人伤害病例时间序列分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 795-797.
[11] 王圣贤, 姜宪尘, 焦仕林, 甘志娟. 柯城区中学生步行交通伤害影响因素多重对应分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 798-801.
[12] 董玉婷, 王支兰, 彭慧, 彭谦, 袁红. 嘉定区食源性疾病监测结果[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 707-709.
[13] 王琦梅, 章佳宇, 张炎艳, 邢超. 绍兴市食源性疾病监测结果[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 712-715.
[14] 郝莉, 朱冰, 施文英, 张旭慧, 杨章萍, 周振. 杭州市小学生因病缺课监测分析[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 728-731.
[15] 徐君球, 连宏宇, 孙满英. 舟山市围产儿出生缺陷分析[J]. 预防医学, 2019, 31(7): 740-741.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed