|
|
|
| 比较三种职业健康风险评估模型在蓄电池生产企业的应用 |
| 田亚锋, 刘开钳, 吴礼康, 王丽华, 戴志腾, 冯晶, 阳宏
|
| 深圳市宝安区疾病预防控制中心职业卫生科,广东 深圳 518101 |
|
|
|
|
摘要 目的 比较定性风险评估法、接触限值比值法和综合指数法对蓄电池生产企业职业健康风险评估的结果,探索适合该类企业的职业健康风险评估方法。方法 以某中等规模铅酸蓄电池生产企业为研究现场,采用定性风险评估法、接触限值比值法和综合指数法进行职业健康风险评估并进行比较。结果 三种评估方法对包板/封盖岗位的铅尘危害评估结果均为3级（中等风险）;定性风险评估法对极组/端子焊接岗位铅烟危害的评估结果为3级,接触限值比值法和综合指数法评估结果均为4级（高风险）;定性风险评估法对加酸岗位的硫酸危害评估结果为2级（低风险）,接触限值比值法和综合指数法评估结果均为3级;定性风险评估法和接触限值比值法对清洗岗位的氢氧化钠危害评估结果均为2级,综合指数法评估结果为3级;定性风险评估法对封胶岗位的乙酸丁酯危害评估结果为2级（低风险）,接触限值比值法和综合指数法评估结果均为1级（可忽略风险）。结论 与接触比值法和综合指数法相比,定性风险评估方法对无机化合物和铅烟的评估结果偏低,对有机溶剂类化学毒物的评估结果偏高;接触比值法和综合指数法评估结果相近,更适用于蓄电池生产企业的职业健康风险评估。
|
|
| 关键词 ：
蓄电池生产企业,
职业健康风险,
定性风险评估,
接触限值比值法,
综合指数法
|
|
收稿日期: 2018-05-21
修回日期: 2018-08-05
出版日期: 2018-12-04
|
|
|
|
通信作者:
田亚锋,E-mail：tianyafeng404@163.com
|
| 作者简介: 田亚锋,硕士,高级工程师,主要从事职业病危害检测评价与风险评估工作 |
[1] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则:GBZ/T 298—2017[S]. 北京:人民卫生出版社,2017.
[2] 张美辨,邹华,袁伟明,等.职业危害风险评估方法研究进展[J].中华劳动卫生职业病杂志,2012,30(12):972-974.
[3] 谭强,刘移民,陈松根. 职业健康风险评估方法研究进展[J].职业与健康,2013,29(5):628-630.
[4] 蒋国钦,李明,王莎莎,等. 铅酸蓄电池行业的半定量职业风险评估[J]. 预防医学,2017,29(5):514-517.
[5] 王志平,郑文慧,肖国兵. 某企业职业病危害的半定量风险评估[J]. 环境与职业医学,2013,30(9):686-689.
[6] 王莎莎,张美辨,蒋国钦,等. 澳大利亚职业风险评估模型在蓄电池生产企业中的应用[J]. 浙江预防医学,2013,25(12):8-11.
[7] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气中有害物质监测的采样规范:GBZ 159—2004[S]. 北京:人民卫生出版社,2006.
[8] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气有毒物质测定铅及其化合物:GBZ/T 160.10—2004[S]. 北京:人民卫生出版社,2007.
[9] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气有毒物质测定硫化物:GBZ/T 160.33—2004[S]. 北京:人民卫生出版社,2007.
[10] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气有毒物质测定钠及其化合物:GBZ/T 160.18—2004[S]. 北京:人民卫生出版社,2007.
[11] 中华人民共和国卫生部. 工作场所空气有毒物质测定饱和脂肪族酯类化合物:GBZ/T 160.63—2007[S]. 北京:人民卫生出版社,2007.
[12] 赵佳佳,马骏. 定性法在职业病危害风险评估中的应用分析[J]. 华北科技学院学报,2017,14(2):112-115.
[13] 田亚锋,彭巨成,吴礼康,等. 深圳市某蓄电池生产企业化学毒物职业危害风险评估[J]. 职业卫生与应急救援,2016,34(4):285-287.
[14] 高鹤,齐明键,周莉芳,等. 半定量及定性风险评估方法在家具制造企业的应用[J].中国工业医学杂志,2016,29(3):220-222.
[15] 刘,张鹏,马力,等. 某起重机制造企业化学物质职业暴露半定量风险评估[J]. 预防医学,2017,29(4):347-350. |
|
Viewed |
|
|
|
Full text
|
|
|
|
|
Abstract
|
|
|
|
|
Cited |
|
|
|
|
| |
Shared |
|
|
|
|
| |
Discussed |
|
|
|
|
