Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (12): 1217-1221    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.12.007
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
深圳市职业病防治机构声级计性能实验室间比对结果分析
周伟, 丘海丽, 田东超, 杨光涛, 王雪毓, 左弘
深圳市职业病防治院职业危害评价科,广东 深圳 518020
Inter-laboratory comparison of sound level meter performance in Shenzhen occupational diseases prevention institutes
ZHOU Wei, QIU Hai-li, TIAN Dong-chao, YANG Guang-tao, WANG Xue-yu, ZUO Hong
Department of Occupational Hazard Assessment,Shenzhen Prevention and Treatment Center for Occupational Diseases,Shenzhen,Guangdong 518020,China
全文: PDF(557 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 了解深圳市职业病防治机构声级计的准确度,为提高工作场所噪声测量质量控制提供依据。方法 于2017年11月,采用GLQC-202型多频点声校准器对深圳市9家区级职业病防治机构的声级计进行仪器性能实验室间比对,依据JJG 188—2017《声级计》、GB/T 27043—2012《合格评定 能力验证的通用要求》等对频率计权、级线性和模拟工作场所噪声源测量结果进行评价。结果 共有18台声级计进行性能比对且均在检定合格有效周期内。频率计权测量结果满意率为64.7%,不满意结果集中在4 000和8 000 Hz高频率段;级线性测量结果满意率为88.4%,不满意结果集中在4 000 Hz倍频程中心频率的104和124 dB两个声信号;模拟工作场所噪声源现场定点测量结果显示,实验室间Z比分数(ZB)和实验室内Z比分数(ZW)满意率分别为94.4%和83.3%,离群率均为5.6%。结论 检定合格有效周期内的声级计测量准确度仍可能出现偏差,偏差主要出现在4 000和8 000 Hz高频率段。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
周伟
丘海丽
田东超
杨光涛
王雪毓
左弘
关键词 噪声声级计准确度实验室间比对    
AbstractObjective To learn the accuracy of sound level meters among occupational diseases prevention institutes in Shenzhen and to provide basis for noise measurement and control. Methods In November 2017, the inter-laboratory comparisons between the sound level meters performance results of 9 district-level occupational diseases prevention institutes in Shenzhen were conducted using GLQC-202 multi-frequency point acoustic calibrator,the allowable deviation of the frequency-weighted measurements,the linear level measurements and the simulated on-site noise sources at fixed locations in workplaces were evaluated according to JJG 188-201 and GB/T 27043-2012.Results Eighteen sound level meters were included and were certified within the validated period. The satisfaction rate for frequency-weighted measurement results was 64.7%,and the unsatisfactory results mainly lay in the two high-frequency bands of 4 000 and 8 000 Hz. The satisfaction rate for linear level measurement results was 88.4%,and the unsatisfactory results lay in the two acoustic signals of 104 and 124 dB of the 4 000 Hz octave center frequency band. The satisfaction rates of inter-laboratory Z-score(ZB)and intra-laboratory Z-score(ZW)were 94.4% and 83.3% respectively,and the outlier rates both were 5.6%.Conclusion Although the sound level meters tested were within their valid certification periods,the accuracy of measurement results may still be biased,which mainly lay in the two high-frequency bands of 4 000 and 8 000 Hz.
Key wordsNoise    Sound level meters    Accuracy    Inter-laboratory comparisons
收稿日期: 2018-06-28      出版日期: 2018-12-04
ZTFLH:  R135  
通信作者: 左弘,E-mail:zuohongh@126.com   
作者简介: 周伟,硕士,副主任医师,主要从事职业病危害因素检测与评价工作
引用本文:   
周伟, 丘海丽, 田东超, 杨光涛, 王雪毓, 左弘. 深圳市职业病防治机构声级计性能实验室间比对结果分析[J]. 预防医学, 2018, 30(12): 1217-1221.
ZHOU Wei, QIU Hai-li, TIAN Dong-chao, YANG Guang-tao, WANG Xue-yu, ZUO Hong. Inter-laboratory comparison of sound level meter performance in Shenzhen occupational diseases prevention institutes. Preventive Medicine, 2018, 30(12): 1217-1221.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.12.007      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I12/1217
[1] 金泰. 职业卫生与职业医学[M]. 6版. 北京:人民卫生出版社,2008.
[2] 石勇兵,WILLIAM H M,隋音,等. 中国的噪声性听力损害是一个潜在严重的公众健康问题[J]. 中华耳科学杂志,2016,14(6):713-718.
[3] ANTONIO C.Reproducibility interlabroatory impact sound insulation measurement:proceeding of the Thirteenth International Congress on Sound and Vibration,July 2-6,2006[C]. Vienna:International Congress on Sound and Vibration,2006.
[4] CHRISTIAN S.Uncertainty of measured and calculated sound insulation in buildings—results of a sound robin test:proceeding of Managing Uncertainty in Noise Measurement and Prediction[J]. Noise Control Eng J,2007,55(1):67-75.
[5] 肖斌,陈青松,温薇,等. 职业卫生技术服务机构噪声测量仪器实验室间比对研究[J]. 中国职业医学,2014,41(6):683-688.
[6] 宫曼. 声校准器法在声级计频率计权和频率响应校准中的应用[C]. 全国几何量、力学专业计量测试技术交流会,2013.
[7] 张婷婷,沈洁,杨盛谊,等. 噪声性耳聋动物模型研究[J]. 预防医学,2017,29(10):1013-1016.
[8] 石磊,张星. 噪声对人体健康影响研究进展[J]. 中国职业医学,2015,42(2):225-228.
[9] 郭桂梅,邓欢忠,韦献革,等. 噪声对人体健康影响的研究进展[J]. 职业与健康,2016,32(5):713-716.
[10] 周彩玲,贾月芝,胡应祖,等. 噪声作业工人听力损失调查[J]. 预防医学,2017,29(1):91-92.
[11] 李成林. 噪声作业对工人听力及心血管系统的影响[D]. 济南:济南大学,2016.
[12] 陈辉,蒋健敏,张美辨,等. 工业噪声测量指标研究进展[J].预防医学,2016,28(4):376-379.
[13] 同立民,吴群. 空气声测量器具计量检定原理等工作的探讨[J]. 计量与测试技术,2017,44(3):22-23.
[14] 张多利. 声级计示值误差测量值的不确定度分析[J]. 计量与测试技术,2014,41(12):58-59.
[15] Nordic Innovation Centre.NT technical report:inter-laboratory comparison of nordtest test method for measurement of noise in working environment[R]. Norway:Nordic Innovation Centre,2004.
[16] 严茂胜,林瀚生,陈青松,等. 噪声测量仪器性能实验室间比对评价[J]. 中国职业医学,2015,42(3):292-296.
[17] 王建平,王超杰,廖俊强. 三明市疾病预防控制机构噪声检测仪器实验室间比对[J]. 临床合理用药,2010,31(14):112.
[18] 徐国勇,林瀚生,肖斌,等. 职业卫生技术服务机构现场噪声测量操作能力实验室间比对[J]. 中国职业医学,2015,42(1):51-54.
[19] 徐国勇,陈青松,林瀚生,等. 68家职业卫生技术服务机构非稳态噪声模拟测量的比对[J]. 中国工业医学杂志,2016,29(3):217-219.
[20] 陈青松. 工作场所噪声检测与评价[M]. 广州:中山大学出版社,2015.
[1] 黎乾,王芬,提高兰,倪丰颖,郑寿贵,包芳芳. 综合指数法和定量风险评估法在反光膜企业的应用比较[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 946-949.
[2] 丁俊, 苏世标, 靳雅丽, 刘明, 谈伟君. 家具生产企业有机溶剂的三种健康风险评估方法比较[J]. 预防医学, 2019, 31(4): 400-404.
[3] 王莎莎, 李明, 蒋兴祥. 绍兴市噪声作业职业病危害特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(4): 405-408.
[4] 谭强, 顾春晖, 王茂, 江爱丽, 李荣宗, 郭, 李旭东, 陈松根, 温贤忠. 广东省职业病发病的空间分析[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 119-123.
[5] 田亚锋, 刘开钳, 吴礼康, 王丽华, 戴志腾, 冯晶, 阳宏. 比较三种职业健康风险评估模型在蓄电池生产企业的应用[J]. 预防医学, 2018, 30(12): 1248-1251.
[6] 刘磊, 程婷婷, 唐昆, 刘晓东, 徐沛东, 彭洋洋, 刘海鹰, 宋杰, 李鹏飞, 姜正好, 李开春. 六安市职业健康检查机构服务能力调查[J]. 预防医学, 2018, 30(12): 1277-1281.
[7] 张文翠,朱钰玲,胡伟江,叶萌,牛勇,周莹,张 ,梅良英. 选矿企业石棉粉尘的职业健康风险评估[J]. 预防医学, 2018, 30(9): 879-883.
[8] 路艳艳,徐承敏,柴剑荣,吴昊,潘吉,孙川,钱亚玲. N-甲基氨甲酰血红蛋白加合物生物接触限值研究[J]. 预防医学, 2018, 30(9): 907-910.
[9] 周鉴. 一起特殊作业职业卫生监管问题行政诉讼案例分析[J]. 预防医学, 2017, 29(10): 1070-1073.
[10] 蔡德雷, 孟真, 汤, 张世鑫, 徐彩菊, 宋燕华. 不同地区10~11岁儿童血铅水平和相关血清学指标研究[J]. 预防医学, 2017, 29(5): 449-451.
[11] 周莉芳综述;张美辨,张敏审校. 钛及其化合物粉尘职业暴露及肺部健康效应研究进展[J]. 预防医学, 2016, 28(7): 690-694.
[12] 郑夏雯,王小林,聂臻,郑钊,刘斯峰,沈爱新. 衢州市601例尘肺病患者流行病学分析[J]. 预防医学, 2016, 28(7): 709-710.
[13] 芦丽嫦,张峰,胡艳敏,戴正,钟鹏飞,季惠华. 宁海县企业工作场所职业病危害因素监测结果[J]. 预防医学, 2016, 28(7): 729-730.
[14] 符莉芳, 宋志芳. 吲哚美辛对染尘大鼠肺泡巨噬细胞溶菌酶表达的影响[J]. 预防医学, 2016, 28(6): 546-549.
[15] 周莉芳 综述, 张美辨 审校. 铁及其化合物粉尘职业暴露与呼吸系统损害[J]. 预防医学, 2016, 28(2): 145-147.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed