Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2018, Vol. 30 Issue (10): 1002-1006    DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.10.007
  论著 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
应用EPA吸入风险评估方法评估皮革制造企业职业健康风险
张海蕾1,尹灵富1,方家阳1,袁伟明2,张美辨2
1.台州市疾病预防控制中心环境与职业卫生科,浙江 台州 318000;
2.浙江省疾病预防控制中心
Application of EPA inhalation risk assessment model to occupational health risk assessment in leather manufacture
ZHANG Hai-lei*,YIN Ling-fu,FANG Jia-yang,YUAN Wei-ming,ZHANG Mei-bian
*Department of Environment and Occupational Health,Taizhou Center for Disease Control and Prevention,Taizhou,Zhejiang 318000,China
全文: PDF(559 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 应用美国环境保护署(EPA)吸入风险评估方法评估皮革制造企业重点岗位的职业健康风险。方法 以3家生产工艺完整的皮革制造企业(A、B、C)为研究现场,应用EPA吸入风险评估法对重点岗位的职业危害因素进行风险评估。结果 皮革制造企业主要的职业危害因素是二甲基甲酰胺、甲苯和丁酮。3家企业各车间(湿法、干法和三版)各岗位(配料、涂台、送料、粘合和复色)的甲苯、丁酮浓度均未超过职业接触限值,部分岗位的二甲基甲酰胺浓度超过职业接触限值。评估结果显示,3家企业各岗位的二甲基甲酰胺的危害指数(HQ)为3.77~1 561.46,均为高风险水平;其中B企业三版配料岗位的甲苯HQ为2.22,丁酮HQ为2.83,均为高风险水平;A、C企业的甲苯、丁酮HQ均<1,为低风险水平。结论 EPA吸入风险评估方法对皮革制造企业二甲基甲酰胺、甲苯和丁酮的职业健康风险评估有一定的指导意义。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张海蕾,尹灵富,方家阳,袁伟明,张美辨
关键词 EPA吸入风险评估皮革制造企业职业健康    
AbstractObjective To assess the occupational health risk of key positions in leather manufacturing enterprises. Methods The US Environmental Protection Agency(EPA)inhalation risk assessment method was applied to evaluating occupational hazards in key positions of three leather manufacturing enterprises with complete production processes. Results The main occupational hazards in leather manufacturing enterprises were dimethylformamide,toluene and butanone. The concentrations of toluene and butanone in all positions(dosing,coating,feeding,bonding,and re-coloring)of the three enterprises did not exceed occupational exposure limits,while the concentrations of dimethylformamide in some positions exceeded occupational exposure limits. The hazard quotient(HQ)of dimethylformamide in each position of the three enterprises ranged from 3.77 to 1 561.46,which was at high risk. The HQ of toluene in three edition dosing of B enterprise was 2.22,for butanone was 2.83,which were at high risk. For A and C enterprise,the HQ of toluene and butanone were all less than 1,which were at low risk. Conclusio The US EPA inhalation risk assessment method could be used for the occupational health risk assessment of dimethylformamide,toluene and butanone in leather manufacturing enterprises.
Key wordsEPA inhalation risk assessment    Leather manufacturing company    Occupational health
     出版日期: 2018-09-26
ZTFLH:  R134  
基金资助:浙江省卫生高层次创新人才培养工程项目(浙卫发[2016]63号)
通信作者: 张美辨,E-mail:mbzhang@cdc.zj.cn   
作者简介: 张海蕾,本科,副主任医师,主要从事环境与职业卫生工作
引用本文:   
张海蕾,尹灵富,方家阳,袁伟明,张美辨. 应用EPA吸入风险评估方法评估皮革制造企业职业健康风险[J]. 预防医学, 2018, 30(10): 1002-1006.
ZHANG Hai-lei*,YIN Ling-fu,FANG Jia-yang,YUAN Wei-ming,ZHANG Mei-bian. Application of EPA inhalation risk assessment model to occupational health risk assessment in leather manufacture. Preventive Medicine, 2018, 30(10): 1002-1006.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2018.10.007      或      http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2018/V30/I10/1002
[1] 覃静,王光海,练思玲,等. 二甲基甲酰胺致职业性慢性重度中毒性肝病一例[J] . 职业卫生与应急救援,2017,35(4):399-401.
[2] 毛叶挺,单利玲. 二甲基甲酰胺致慢性中毒性肝病1例报告[J] . 中国工业医学杂志,2016,29(4):316,320.
[3] 童智敏,施健,朱旭,等. 二甲基甲酰胺中毒致死一例[J] . 中华劳动卫生职业病杂志,2014,32(4):285-286.
[4] 刘文萍,李爱红,王建如. 慢性甲苯中毒患者的脑电图分析[J] . 海南医学,2013,24(6):849-850.
[5] 黄简抒,周元陵,万伟国,等. 国内文献报道急性甲苯及二甲苯中毒病例分析[J] . 中华劳动卫生职业病杂志,2013,31(5):369-371.
[6] 杨志辉,许永明,王德顺,等. 急性甲苯中毒性脑病的MRI 表现[J] . 医学影像学杂志,2017,27(5):936-939.
[7] 袁伟明,冷朋波,周莉芳,等. 应用国外两种风险模型评估职业危害的对比研究[J] . 环境与职业医学,2015,32(1):51-55.
[8] 何晓庆,王祚懿,陈强,等. 应用美国EPA吸人风险评估模型评估3家医药化工企业职业健康风险[J] . 环境与职业医学,2017,34(1):53-57.
[9] 冷朋波,边国林,王爱红,等.美国EPA吸入风险模型在木质家具制造企业职业健康风险评估中的应用[J] .环境与职业医学,2014,31(11):858-862.
[10] 郑文慧,王志平,柴鹏飞,等.美国EPA吸入风险评估模型在某电镀企业职业危害风险评估中的应用[J] .环境与职业医学,2014,31(10):764-769.
[11] 袁伟明,张美辨,高向景,等. 美国吸入风险评估模型积累效应在制鞋企业评估毒物致癌性的应用[J] . 中国预防医学杂志,2016,17(3):183-186.
[12] 吴智君,徐波,江海,等. 三种风险评估模型在二甲基甲酰胺职业健康风险评估中的应用[J] . 中华劳动卫生职业病杂志,2016,34(8):576-580.
[13] 中华人民共和国卫生部. 工作场所有害因素职业接触限值 第1部分 化学有害因素:GBZ 2.1—2007[S] . 北京:人民卫生出版社,2007.
[14] 中华人民共和国卫生部. 工作场所职业病危害作业分级 第2部分 化学物:GBZ/T 229.2—2010[S] . 北京:中国标准出版社,2010.
[15] 普旭力,邹建龙,王伟,等. 节能灯中汞的安全风险评估[J] . 检验检疫学刊,2013,23(3):58-63.
[16] 韩丽芳,余晓峰,谢凯蕾,等. 美国EPA吸入风险评估模型在荧光灯制造企业汞职业健康风险中的应用[J] . 预防医学,2017, 29(6):625-628.
[1] 黎乾,王芬,提高兰,倪丰颖,郑寿贵,包芳芳. 综合指数法和定量风险评估法在反光膜企业的应用比较[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 946-949.
[2] 丁俊, 苏世标, 靳雅丽, 刘明, 谈伟君. 家具生产企业有机溶剂的三种健康风险评估方法比较[J]. 预防医学, 2019, 31(4): 400-404.
[3] 王莎莎, 李明, 蒋兴祥. 绍兴市噪声作业职业病危害特征分析[J]. 预防医学, 2019, 31(4): 405-408.
[4] 赵静, 王杰, 张红兵, 王伟, 解燕, 韩磊. 江苏省职业健康检查机构现状调查[J]. 预防医学, 2019, 31(2): 199-201.
[5] 李旭东,丁俊,刘明,徐海娟,苏世标,胡世杰. 三种职业健康风险评估方法评估涂料生产企业有机溶剂风险的应用比较[J]. 预防医学, 2018, 30(8): 794-798.
[6] 张鹏, 刘弢, 李辉, 张传会, 马力, 张美辨. 两种风险评估模型在转椅家具制造企业的应用比较[J]. 预防医学, 2018, 30(2): 158-163.
[7] 郑夏雯, 聂臻, 沈爱新, 刘斯峰, 郑钊. 衢州市在岗苯作业工人健康状况分析[J]. 预防医学, 2018, 30(2): 197-199.
[8] 田亚锋, 刘开钳, 吴礼康, 王丽华, 戴志腾, 冯晶, 阳宏. 比较三种职业健康风险评估模型在蓄电池生产企业的应用[J]. 预防医学, 2018, 30(12): 1248-1251.
[9] 刘磊, 程婷婷, 唐昆, 刘晓东, 徐沛东, 彭洋洋, 刘海鹰, 宋杰, 李鹏飞, 姜正好, 李开春. 六安市职业健康检查机构服务能力调查[J]. 预防医学, 2018, 30(12): 1277-1281.
[10] 蒋兆强, 林松, 郭心念, 冯玲芳, 张敏, 余珉, 汪严华, 马明强, 楼建林. 浙江省职业健康检查和职业病诊断服务满意度调查[J]. 预防医学, 2017, 29(7): 649-653.
[11] 韩丽芳, 余晓峰, 谢凯蕾, 王莎莎, 陶建华, 徐紫君, 周坚勇, 张美辨. 美国EPA吸入风险评估模型在荧光灯制造企业汞职业健康风险中的应用[J]. 预防医学, 2017, 29(6): 625-628.
[12] 刘弢,张鹏,马力,张传会,朱佳贤, 张美辨. 某起重机制造企业化学物质职业暴露半定量风险评估[J]. 预防医学, 2017, 29(4): 347-350.
[13] 周莉芳,张美辨,邹华,袁伟明,全长健. 两种风险评估模型在多个行业职业健康风险评估的应用[J]. 预防医学, 2017, 29(12): 1217-1222.
[14] 边国林,王爱红,李晓海,张美辨,张增利. 三种职业健康风险评估方法在小型家具制造企业的应用研究[J]. 预防医学, 2017, 29(10): 1003-1008.
[15] 周鉴. 一起特殊作业职业卫生监管问题行政诉讼案例分析[J]. 预防医学, 2017, 29(10): 1070-1073.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed