Please wait a minute...
文章检索
预防医学  2017, Vol. 29 Issue (8): 857-860    DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.08.033
  卫生管理与政策 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
狂犬病疫苗两种不同免疫程序接种依从性及经济成本比较
来时明1, 尹志英1, 李俊姬1, 焦仕林1, 周庆荣2, 应国成3
1.衢州市疾病预防控制中心,浙江 衢州 324000;
2. 江山市疾病预防控制中心;
3.开化县疾病预防控制中心
全文: PDF(478 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的 调查狂犬病疫苗接种赞瑞博(Zagreb)程序(“2-1-1”程序)和伊森(Essen)程序(五针程序)依从性和经济成本。方法 将2015年衢州市犬伤暴露后处置的患者随机分成两组,分别采用Zagreb程序和Essen程序接种狂犬病疫苗,分析不同免疫程序的接种依从性和经济成本。结果 共调查459例患者,其中Zagreb程序接种227例,Essen程序接种232例,两组患者年龄、文化程度及暴露动物、部位、等级分布差异均无统计学意义(P>0.05)。Ⅱ、Ⅲ级犬伤暴露患者对Zagreb程序全程接种依从率分别为92.86%和90.35%,均高于Essen程序的82.83%和79.35%(P<0.05);19岁~组Zagreb程序的依从率为91.92%,高于Essen程序的75.00%(P<0.05),其他年龄段两种程序的依从率差异无统计学意义(P>0.05)。根据接种成本估算,采用Zagreb程序,衢州市总成本将节约369.8万元,其中医疗成本为163.9万元,间接成本为205.9万元。结论 Zagreb程序接种依从性高于Essen程序,且经济成本更低,但接种后不良反应有待进一步观察。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
来时明
尹志英
李俊姬
焦仕林
周庆荣
应国成
关键词 狂犬病疫苗依从性经济成本    
收稿日期: 2016-12-12      出版日期: 2017-10-17
ZTFLH:  R186  
基金资助:浙江省医药卫生一般研究计划(2015KYB427); 浙江省预防医学会软课题(2014YF04)
通信作者: 尹志英,E-mail:26284678@qq.com   
作者简介: 来时明,本科,主任医师,主要从事疾病监测与卫生应急工作
引用本文:   
来时明, 尹志英, 李俊姬, 焦仕林, 周庆荣, 应国成. 狂犬病疫苗两种不同免疫程序接种依从性及经济成本比较[J]. 预防医学, 2017, 29(8): 857-860.
链接本文:  
http://www.zjyfyxzz.com/CN/Y2017/V29/I8/857
[1] 杨绍基,任红. 传染病学[M]. 7 版. 北京:人民卫生出版社,2008:109-112.
[2] 尹志英,余樟有,沈毅,等. 1985—2007年衢州市狂犬病流行情况及监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2009,20(5):464-467.
[3] 李俊姬,余樟有. 衢州市2004—2007年狂犬病流行状况[J]. 浙江预防医学,2009,21(7):22-23.
[4] 蓝岳云,钟建跃,余樟有,等. 2010—2014年衢州市狂犬疫苗及免疫球蛋白应用分析[J]. 疾病监测,2015,30(6):471-473.
[5] 周航,李昱,陈瑞丰,等. 狂犬病预防控制技术指南(2016版)[J]. 中华流行病学杂志,2016,37(2):139-163.
[6] 茅蓉,金安宝,曹家穗.《狂犬病暴露预防处置工作规范(2009版)》实施后暴露者预防处置情况分析[J]. 中国农村卫生事业管理,2014,34(10):1238-1239.
[7] 何雪芬,蒋丽莉. 狂犬病疫苗Essen与Zagreb接种程序的依从性比较[J]. 浙江预防医学,2014,26(5):490-491.
[8] PERMPALUNG N,WONGRAKPANICH S,KORPAISARN S,et al. Trend of human rabies prophylaxis in developing countries:toward optimal rabies immunization[J]. Vaccine,2013,31(38):4079-4083.
[9] REN J,YAO L,SUN J,et al. Zagreb regimen,an abbreviated intramuscular schedule for rabies vaccination[J]. Clinical & Vaccine Immunology Cvi,2015,22(1):1-5.
[10] HU Q,LIU M Q,ZHU Z G,et al. Comparison of safety and immunogenicity of purified chick embryo cell vaccine using Zagreb and Essen regimens in patients with category II exposure in China[J]. Human Vaccines & Immunotherapeutics,2014, 10(6):1645-1649.
[11] WANG H. A randomized open-labeled study to demonstrate the non-inferiority of purified chick-embryo cell rabies vaccine administered in the Zagreb regimen (2-1-1) compared with the Essen regimen in Chinese adults[J]. Human Vaccines & Immunotherapeutics,2014,10(10):2805-2812.
[12] 杨劲英,林立新,邹兴梅,等. 梅州市人用狂犬病疫苗接种依从性调查及经济成本分析[J]. 华南预防医学,2012,38(3):44-46.
[13] 郑爱荣,黄茂平. 儿童狂犬病疫苗两种免疫程序接种副反应比较[J]. 医学动物防制,2016,32(1):97-98.
[1] 罗美玲,张瑛,刘浩. 长沙市城区居民成人疫苗接种率及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(11): 1128-1130.
[2] 熊素娟,江湖大川 综述;易槐明 审校. 疫苗犹豫影响因素研究进展[J]. 预防医学, 2019, 31(11): 1120-1123.
[3] 武晶,康毓,田丽娜,王中战,张建军,张卫. 丰台区预防接种门诊医护人员推荐接种第二类疫苗意愿调查[J]. 预防医学, 2019, 31(11): 1143-1146.
[4] 潘雪娇,符剑,沈灵智,吕华坤,肖艳慧,陈海平,石煊雯. EV71疫苗疑似预防接种异常反应监测结果[J]. 预防医学, 2019, 31(11): 1097-1099.
[5] 李萍萍, 袁芳, 吴锋, 叶莉霞. 2型糖尿病患者流感疫苗接种综合干预效果评价[J]. 预防医学, 2019, 31(9): 930-932.
[6] 黄琳娟, 郑翔, 刘令初, 邱春华, 李波, 陈泽青, 王豪杰, 吴振宇, 王欣. 椒江区老年人群流感疫苗免费接种意愿及影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 806-809.
[7] 潘爱珍, 顾丽华, 李敏红, 韩宗梅, 徐校平. 浙江省第一类疫苗损耗情况分析[J]. 预防医学, 2019, 31(8): 854-856.
[8] 刘世科, 陈伟, 王帆, 胡莉莉, 章海斌, 胡丹标, 黄美林, 葛怡哲. 婴幼儿接种EV71疫苗的安全性观察[J]. 预防医学, 2019, 31(5): 505-507.
[9] 伍小雪, 苟晓琴, 石渝, 张柯, 钱媛, 苏敏, 黄俊琼. 人用H7N9禽流感灭活疫苗免疫效果评价的Meta分析[J]. 预防医学, 2019, 31(3): 265-270.
[10] 孙景, 李依恬, 初艳慧. 西城区3岁以下儿童EV71疫苗接种影响因素分析[J]. 预防医学, 2019, 31(1): 46-50.
[11] 姚亚萍, 付国华, 顾丽华, 耿卫勇, 徐旭卿. 犬伤门诊疫苗全程冷链温度监测结果分析[J]. 预防医学, 2018, 30(11): 1169-1171.
[12] 胡昱,陈雅萍,梁辉,汪颖. 男性人群对人乳头瘤病毒疫苗接受度的Meta分析[J]. 预防医学, 2018, 30(9): 897-901.
[13] 王富良,刘仕俊,孙向珏,杜渐. 一起脊髓灰质炎减毒活疫苗接种偶合死亡案例分析[J]. 预防医学, 2018, 30(9): 943-945.
[14] 蒋薇薇,崔光辉,李岩岩,时照华,祖萍. 蜀山区儿童疑似预防接种异常反应监测分析[J]. 预防医学, 2018, 30(8): 789-793.
[15] 孙肖瑜,魏晶娇,李万仓,王志刚,陈玲萍,郑晓春. 温州市EV71灭活疫苗的疑似预防接种异常反应分析[J]. 预防医学, 2018, 30(6): 629-630.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed